Специально для тех, кто либо столь наивен, что верит в мифы о кисельных европейских берегах для всех (!), либо будучи ангажированным, за деньги пытается убедить поверить в них других.
Размышления латышского публициста, одного из активных участников Атмоды (сепаратистское движение в конце 80-х по отделению Латвии от СССР).
Латышский публицист и диссидент Янис Кучинскис:
«На кухне обсуждать можно было, наверное, и при Сталине — лишь бы не настучали соседи… Но сейчас это не актуально. Современное либеральное общество управляется другими методами. Сейчас люди очень мало знают о настоящих проблемах, потому что темы обществу диктуют большие медиахолдинги и большие порталы в Интернете. И то, что нам не договаривают или говорят неправду, — это еще полбеды. Идет очень сильное идеологическое зомбирование: «Демократия, демократия, демократия!»
Конечно, информация тщательно отбирается. Скажем, сегодня я сижу в Интернете, открываю страницу за страницей — везде пишут, что рижанам обещаны билеты на транспорт дешевые, а остальным — дорогие. И вот сейчас эту тему будут все обсуждать. Или в новостях сообщают, что какой–нибудь русский что–либо сказал против латышского языка, и сразу латыши поднимаются в гневе… Подброшены темы для общества, закручен информационный поток — и у людей есть ощущение, что они живут реальной жизнью. В это время, никем не замечаемая, движется вокруг нас РЕАЛЬНАЯ жизнь.
А в этой реальной жизни происходит то, что лучше всего, на мой взгляд, описано в книге российского социолога Бориса Кагарлицкого. Есть у него такая работа — «Периферийная империя». Как устроена новая либеральная система, в которой мы оказались? У нее есть периферия и центр, стержень. И вот это стержень богатеет за счет периферии. В Евросоюзе действует именно эта схема. И там на периферии оказалась не только Латвия, но и все страны Восточной Европы.
И, находясь внутри этой системы, мы — как та лошадь, которая пытается и никак не может догнать своего всадника. Потому что, чем быстрее она скачет, тем больше сил она отдает, и тем быстрее, разумеется, движется сидящий на ней всадник. У лошади даже нет своей цели. Она, может быть, хочет отдохнуть, сена пожевать, но всадник будет ее гнать: у него — своя цель.
И если посмотреть на страны Восточной Европы, которые вошли в Евросоюз, то везде одни и те же последствия — идет вымирание населения даже в таких католических государствах, как Литва и Польша, где всегда была хорошая рождаемость.
Если вы поедете в Лондон — встретите там и поляков, и литовцев, и латышей, и русских. Это наша молодежь, ее выталкивают, чтобы она уезжала и там поднимала экономику — не нашу, а ту, экономику центра. Ну ладно, они своим родственникам, может, присылают какие–то деньги, это хорошо, но это же не выход, это же не будущее страны, из которой они уехали, на этом не построить будущего государства. Да у нас и нет никакого государства: по сути Латвия — так же, как и Польша, и Чехия, — колония… Такая картина».
«На Западе и у нас все массмедиа сконцентрированы в руках корпораций. Они скупили и радиостанции, и телевидение. Достоверную информацию получить сложно, ее неоткуда черпать. Я приведу конкретный пример. Есть такой Пол Крейг Робертс, он был в администрации президента Рейгана, потом редактировал The Wall Street Journal, в общем — персона очень высокого статуса. Но американская политика обернулась так, что он уже не захотел ее поддерживать. И Робертс начал говорить правду. Теперь его больше не публикуют. У него есть только свой блог, и существуют еще несколько микроблогов, где высказываются американские оппозиционеры. Я эти блоги внимательно читаю».
Полная версия интервью: http://www.ves.lv/article/254015
Мой комментарий: Колонии всегда живут хуже метрополии. Они как раз и нужны для перекачки их ресурсов в центр, в метрополию. И сегодня на роль колонии прочат Украину…
вторник, 29 октября 2013
ИСТОЧНИК: Киев Таймс
Судя по комментариям и действиям некоторых представителей украинской власти и правящей партии, за последний месяц их восприятие российско-украинских отношений заметно изменилось.
Если раньше мантра о «евроинтеграции» постоянно звучала из уст некоторых из них, но при этом сопровождалась осторожными экивоками в сторону необходимости поддерживать дружеские отношения с Россией, постоянно выражалось уважение к Москве и ее правящей элите, то сейчас включаешь телевизор – и, когда речь заходит о России, порой трудно разобрать, кто перед тобой: ультранационалист из «Свободы» или депутат от Партии регионов. Не надо быть аналитиком, чтобы заметить очевидное: резкие комментарии в адрес России и заявления об «однозначном векторе евроинтеграции» из уст депутатов, представляющих Партию регионов, зазвучали практически сразу после встречи президента Украины Виктора Януковича с парламентской фракцией его родной партии. Судя по многочисленным свидетельствам различных «регионалов», почетный глава партии в довольно резком ключе потребовал повиновения «пророссийского крыла» во фракции, с порога предложив противникам евроинтеграции покинуть зал и потом «пенять на себя». При такой постановке вопроса не вышел никто. Итак, «смена вех» во фракции Партии регионов произошла после резкого выступления Виктора Януковича. Вот вопрос: когда подобная «смена» произошла в самом Януковиче, а точнее – в его риторике, выразившейся практически в полном отказе даже от многовекторной политики, не говоря уж о «пророссийской»?
Хочу обратить внимание на то, что в последних числах августа социологической компанией Research&Branding Group, ко мнению которой в Партии регионов всегда прислушивались, был проведен опрос по теме российско-украинских отношений. Впервые опрос выявил некоторое преобладание (45% против 36% опрошенных) идеи вступления в Европейский союз над идеей присоединения к Таможенному союзу с Россией. До этого подобную картину рисовал лишь Центр Разумкова, известный своей прозападной идеологической заряженностью.
В последнее время в Администрации Президента очень чутко реагируют на соцопросы, воспринимая социологов как неких звездочетов-астрологов при дворе багдадского халифа. Похоже, кто-то из людей, больше влияющих на Януковича, чем на процессы в Партии регионов, оперативно положил результаты соцопроса на стол президенту, убедив его в необходимости подавить зреющее «пророссийское» недовольство во фракции, да и в партии в целом, в том, что теперь можно, не рискуя особо своими рейтингами, объявлять публичную идеологическую войну России. После этого и начались заявления о необходимости «пенять на себя», подкрепленные показательным лишением мандата наиболее активного «антиевропейского» деятеля внутри фракции – Игоря Маркова.
Только вот хорошую ли службу сослужили Януковичу его ближайшие советчики? Начнем с того, что ответы на последний вопрос упомянутого выше исследования были заведомо предопределены чередой предварявших его вопросов. Сами посудите: если вас несколько раз спрашивают о вашем отношении к «торговой войне», развязанной Россией против Украины (а именно так, в лоб, вопросы о «войне» и были составлены), то как, в конце концов, вы ответите о России?
Это ведь классический пример из социологической практики! В начале 80-х годов, когда бушевали страсти вокруг программы противоракетной обороны, анонсированной Рейганом, одна солидная американская компания по изучению общественного мнения провела опрос об отношении рядовых граждан к указанной программе. Только вопрос звучал по-разному: одних спрашивали об отношении к программе Стратегической оборонной инициативы (официальное название программы Рейгана), а других – о «программе звездных войн» – а именно так окрестили означенную инициативу в прессе. Подавляющее большинство граждан поддержала программу СОИ и примерно столько же выступили категорически против «звездных войн»! Даром, что речь шла об одной и той же инициативе, но если во внешне нейтральном опросе звучит слово «война», то можете никого не спрашивать – заведомо негативный ответ заложен уже в этом слове.
Но даже не это самое главное. Подозреваю, что «звездочеты», подложившие на стол «халифу» результаты упомянутого опроса, не показали ему более подробного анализа, свидетельствующего, что жители Юго-Востока Украины, то есть собственно электорат Януковича и Партии регионов, даже несмотря на постановку вопроса о «войнах», в подавляющем большинстве (примерно 55% против 25%) однозначно поддерживают курс на интеграцию с Россией, а не с Евросоюзом!
Как бы ни крутили манипуляторы, толкающие Януковича на то, чтобы пройти «точку невозврата» в отношениях с Россией, но корневой, базовый электорат Партии регионов и самого президента одним из ключевых факторов своего выбора, определенной лакмусовой бумажкой для различения «своего» политика и «чужого», всегда считал и считает вопрос о союзе с Россией. Для значительной категории наиболее активных избирателей Юго-Востока Украины ухудшение отношений с Москвой станет еще более категорической «точкой невозврата» в своих электоральных предпочтениях. Они не простят Януковичу разрыв с Москвой, совершаемый вполне в духе Ющенко. И вот этого, похоже, никто не объясняет ни президенту, ни тем депутатам, которые решили не «пенять на себя».
Да, на Западе Украины более 70% опрошенных продемонстрировали свой выбор в пользу ЕС, а не Таможенного союза. Только вот сколько этих людей будет голосовать за Януковича в 2015 году? Пусть не тешат себя иллюзиями те, кто рассчитывает сделать президента «своим» и в глазах западноукраинского электората. Повторения сценария «Кучма-1999» не будет, это надо понимать. Для этого необходимо создать для львовян «страшилку», которая напугала бы их больше Януковича (как это было при выборе между Кучмой и Симоненко). Но власть-то как раз работает над обратным сценарием – над раскруткой Тягнибока, а не какого-нибудь «анти-Тягнибока для Юго-Востока». Да, сейчас многие депутаты из фракции Партии регионов, решив не «пенять на себя», прикусили язык, послушно голосуют за «европейский» пакет законов и выжидают. Но те, кто задумывается о своем политическом будущем, прекрасно понимают: в решающий момент у них не будет поддержки в их округах, если сейчас попросту проигнорировать мнение базового электората по ключевому для него вопросу. С кем останется Янукович на выборах-2015, если он сейчас лишает себя поддержки наиболее активной части своих избирателей?
Хочется напомнить, как те же представители Партии регионов, которые после встречи фракции с президентом кинулись активно критиковать Россию и говорить об «однозначном цивилизационном выборе, сделанном украинцами», еще 4–5 лет назад во всех эфирах критиковали внешнюю политику Ющенко, постоянно подчеркивая: «Законом определено, что Украина проводит курс евроинтеграции при обязательном условии сохранения стратегического партнерства и добрососедских отношений с Россией». Но теперь ведь сама Россия устами своих высших деятелей постоянно твердит: после вступления в действие соглашения о зоне свободной торговли Украина–ЕС в том виде, в котором его навязал Киеву Брюссель, о стратегическом партнерстве можно будет забыть!
Неужели те, кто толкает Януковича на переход европейского Рубикона, думают, что Россия блефует? Неужели сам Янукович и его ближайшее окружение не понимают, что они априори отказывают себе в поддержке не только России, но и подавляющего большинства своих избирателей?
Источник: Владимир Корнилов для The Kiev Times
Источник: блог Николая Старикова
ИСТОЧНИК: Киев Таймс
Судя по комментариям и действиям некоторых представителей украинской власти и правящей партии, за последний месяц их восприятие российско-украинских отношений заметно изменилось.
Если раньше мантра о «евроинтеграции» постоянно звучала из уст некоторых из них, но при этом сопровождалась осторожными экивоками в сторону необходимости поддерживать дружеские отношения с Россией, постоянно выражалось уважение к Москве и ее правящей элите, то сейчас включаешь телевизор – и, когда речь заходит о России, порой трудно разобрать, кто перед тобой: ультранационалист из «Свободы» или депутат от Партии регионов. Не надо быть аналитиком, чтобы заметить очевидное: резкие комментарии в адрес России и заявления об «однозначном векторе евроинтеграции» из уст депутатов, представляющих Партию регионов, зазвучали практически сразу после встречи президента Украины Виктора Януковича с парламентской фракцией его родной партии. Судя по многочисленным свидетельствам различных «регионалов», почетный глава партии в довольно резком ключе потребовал повиновения «пророссийского крыла» во фракции, с порога предложив противникам евроинтеграции покинуть зал и потом «пенять на себя». При такой постановке вопроса не вышел никто. Итак, «смена вех» во фракции Партии регионов произошла после резкого выступления Виктора Януковича. Вот вопрос: когда подобная «смена» произошла в самом Януковиче, а точнее – в его риторике, выразившейся практически в полном отказе даже от многовекторной политики, не говоря уж о «пророссийской»?
Хочу обратить внимание на то, что в последних числах августа социологической компанией Research&Branding Group, ко мнению которой в Партии регионов всегда прислушивались, был проведен опрос по теме российско-украинских отношений. Впервые опрос выявил некоторое преобладание (45% против 36% опрошенных) идеи вступления в Европейский союз над идеей присоединения к Таможенному союзу с Россией. До этого подобную картину рисовал лишь Центр Разумкова, известный своей прозападной идеологической заряженностью.
В последнее время в Администрации Президента очень чутко реагируют на соцопросы, воспринимая социологов как неких звездочетов-астрологов при дворе багдадского халифа. Похоже, кто-то из людей, больше влияющих на Януковича, чем на процессы в Партии регионов, оперативно положил результаты соцопроса на стол президенту, убедив его в необходимости подавить зреющее «пророссийское» недовольство во фракции, да и в партии в целом, в том, что теперь можно, не рискуя особо своими рейтингами, объявлять публичную идеологическую войну России. После этого и начались заявления о необходимости «пенять на себя», подкрепленные показательным лишением мандата наиболее активного «антиевропейского» деятеля внутри фракции – Игоря Маркова.
Только вот хорошую ли службу сослужили Януковичу его ближайшие советчики? Начнем с того, что ответы на последний вопрос упомянутого выше исследования были заведомо предопределены чередой предварявших его вопросов. Сами посудите: если вас несколько раз спрашивают о вашем отношении к «торговой войне», развязанной Россией против Украины (а именно так, в лоб, вопросы о «войне» и были составлены), то как, в конце концов, вы ответите о России?
Это ведь классический пример из социологической практики! В начале 80-х годов, когда бушевали страсти вокруг программы противоракетной обороны, анонсированной Рейганом, одна солидная американская компания по изучению общественного мнения провела опрос об отношении рядовых граждан к указанной программе. Только вопрос звучал по-разному: одних спрашивали об отношении к программе Стратегической оборонной инициативы (официальное название программы Рейгана), а других – о «программе звездных войн» – а именно так окрестили означенную инициативу в прессе. Подавляющее большинство граждан поддержала программу СОИ и примерно столько же выступили категорически против «звездных войн»! Даром, что речь шла об одной и той же инициативе, но если во внешне нейтральном опросе звучит слово «война», то можете никого не спрашивать – заведомо негативный ответ заложен уже в этом слове.
Но даже не это самое главное. Подозреваю, что «звездочеты», подложившие на стол «халифу» результаты упомянутого опроса, не показали ему более подробного анализа, свидетельствующего, что жители Юго-Востока Украины, то есть собственно электорат Януковича и Партии регионов, даже несмотря на постановку вопроса о «войнах», в подавляющем большинстве (примерно 55% против 25%) однозначно поддерживают курс на интеграцию с Россией, а не с Евросоюзом!
Как бы ни крутили манипуляторы, толкающие Януковича на то, чтобы пройти «точку невозврата» в отношениях с Россией, но корневой, базовый электорат Партии регионов и самого президента одним из ключевых факторов своего выбора, определенной лакмусовой бумажкой для различения «своего» политика и «чужого», всегда считал и считает вопрос о союзе с Россией. Для значительной категории наиболее активных избирателей Юго-Востока Украины ухудшение отношений с Москвой станет еще более категорической «точкой невозврата» в своих электоральных предпочтениях. Они не простят Януковичу разрыв с Москвой, совершаемый вполне в духе Ющенко. И вот этого, похоже, никто не объясняет ни президенту, ни тем депутатам, которые решили не «пенять на себя».
Да, на Западе Украины более 70% опрошенных продемонстрировали свой выбор в пользу ЕС, а не Таможенного союза. Только вот сколько этих людей будет голосовать за Януковича в 2015 году? Пусть не тешат себя иллюзиями те, кто рассчитывает сделать президента «своим» и в глазах западноукраинского электората. Повторения сценария «Кучма-1999» не будет, это надо понимать. Для этого необходимо создать для львовян «страшилку», которая напугала бы их больше Януковича (как это было при выборе между Кучмой и Симоненко). Но власть-то как раз работает над обратным сценарием – над раскруткой Тягнибока, а не какого-нибудь «анти-Тягнибока для Юго-Востока». Да, сейчас многие депутаты из фракции Партии регионов, решив не «пенять на себя», прикусили язык, послушно голосуют за «европейский» пакет законов и выжидают. Но те, кто задумывается о своем политическом будущем, прекрасно понимают: в решающий момент у них не будет поддержки в их округах, если сейчас попросту проигнорировать мнение базового электората по ключевому для него вопросу. С кем останется Янукович на выборах-2015, если он сейчас лишает себя поддержки наиболее активной части своих избирателей?
Хочется напомнить, как те же представители Партии регионов, которые после встречи фракции с президентом кинулись активно критиковать Россию и говорить об «однозначном цивилизационном выборе, сделанном украинцами», еще 4–5 лет назад во всех эфирах критиковали внешнюю политику Ющенко, постоянно подчеркивая: «Законом определено, что Украина проводит курс евроинтеграции при обязательном условии сохранения стратегического партнерства и добрососедских отношений с Россией». Но теперь ведь сама Россия устами своих высших деятелей постоянно твердит: после вступления в действие соглашения о зоне свободной торговли Украина–ЕС в том виде, в котором его навязал Киеву Брюссель, о стратегическом партнерстве можно будет забыть!
Неужели те, кто толкает Януковича на переход европейского Рубикона, думают, что Россия блефует? Неужели сам Янукович и его ближайшее окружение не понимают, что они априори отказывают себе в поддержке не только России, но и подавляющего большинства своих избирателей?
Источник: Владимир Корнилов для The Kiev Times
Источник: блог Николая Старикова
понедельник, 28 октября 2013
Оригинал взят у 
nstarikov в За какое место Запад держит Януковича
nstarikov в За какое место Запад держит ЯнуковичаOriginally published at Nstarikov. You can comment here or there.
Сколько ни повторяй «халва», на Украине от этого слаще не станет. Сколько ни говори «евроинтеграция» — заводов от этого больше не станет, число рабочих мест не увеличится. Между прочим, нужно понимать, что число рабочих мест, а, значит, и доходы граждан Украины только сократятся после открытия своей экономики Киевом для Брюсселя.
Дело в том, что для всех украинских предприятий начнут действовать технические регламенты ЕЭС. Это значит, что украинские заводы, заводики, и гиганты и малюсенькие кооперативы не смогут продавать свою продукцию (если она не соответствует европейским ГОСТам и регламентам) не только в Европу, но и внутри самой Украины. А западные корпорации смогут и будут это делать. Это означает «не снижение цен и увеличение конкуренции», а безработицу и обнищание населения с
перспективой потери всего промышленного потенциала.
По расчетам Национальной академии наук Украины для перехода на новые технические регламенты Европы украинским предприятиям нужно от 60 до 80 млрд. евро.
Этих денег у украинских промышленников нет.
Взять кредит? Вы знаете, какой процент сегодня для тех, кто занимается делом? Деньги можно взять под 25% годовых.
Кроме этого, Украина обязуется ввести эти новые техрегламенты В ТЕЧЕНИИ ОДНОГО ГОДА. В Европе к ним переходили десятилетиями. Думаю, что дальнейшее развитие событий для украинских производителей всех отраслей предугадать несложно. Добавим ко всем этим экономическим рискам, риски сугубо политические. Для нынешнего руководства Украины ЛИЧНО.
Запад требует выпустить на свободу Тимошенко. Принять для этого очень смешной закон, согласно которому ... заключенные украинских тюрем смогут отправляться на лечение за границу!
Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Если Юля выйдет на свободу, угроза для Януковича становится огромной. Вполне конкретная угроза занять ее место в перспективе. А вот теперь, взвесив все эти факты, скажите: вы бы на месте главы Украины согласились «идти в Европу», с перспективой оказаться в совсем другом месте для себя лично и с гарантированным разрушением своей экономики? Что ваш рейтинг убьет непременно же.
Думаю, что нет. Но Янукович и его приближенные упрямо идут к собственной политической смерти, отправляя на дно и Партию Регионов. Еще одна «оранжевая партия» украинцам не нужна. И так в Раде от «оранжевых» в глазах рябит.
Делаем вывод: если Янукович совершает, на наш взгляд, политическое харакири, то мы с вами чего-то не знаем. Уже не только Медведев, но и Путин сказал, что после подписания документов с Брюсселем путь в таможенный союз с Киеву будет закрыт. То есть предупреждение прозвучало из самого ясного и понятного источника.
Если Янукович все же решится подписать документы с Западом, то это значит, что он получил от этого запада гарантии личной неприкосновенности. Либо мы должны признать главу Украины явно замеченным в суицидальных политических наклонностях.
В этой связи хочется напомнить Виктору Федоровичу Януковичу несколько фактов:
1. Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи, Хосни Мубарак, президент Египта Мухаммед Мурси, глава Югославии Милошевич. Все эти политики тоже думали, что договорились со своими западными «партнерами». Уверен, что Юлия Тимошенко тоже так считала. Однако реальность оказалась куда, как печальнее.
2. Будучи главой народа, нужно думать и о своем месте в истории. Это сложно, но для политика уровня главы страны обязательно необходимо - иначе можно в историю не войти, а попасть.
P.S. Есть на Украине силы, которые сегодня открыто говорят о гибельности «евроинтеграции» для всех сфер экономики страны. Это наши коллеги из Союза граждан Украины (СГУ)
воскресенье, 27 октября 2013
суббота, 26 октября 2013
четверг, 24 октября 2013
вторник, 22 октября 2013
воскресенье, 20 октября 2013
суббота, 19 октября 2013
пятница, 18 октября 2013
Оригинал взят у 
nstarikov в Почему «раздробленность» преподносят как «независимость»
nstarikov в Почему «раздробленность» преподносят как «независимость»Originally published at Nstarikov. You can comment here or there.
Горбачёв не мог не знать, чем закончится уничтожение Союза, к каким последствиям приведёт. А из перестройки положительных уроков вынести нельзя — их просто нет. Что перестраивали? Сознание россиян в сторону Запада? Не перестроили — это невозможно. Тогда кому и зачем была нужна перестройка?
Предлагаю вашему вниманию мое короткое интервью газете «Адыгея сегодня».
«Игры со спичками.
— Историки до сих пор ломают копья — прав или неправ был Михаил Горбачёв. А что думаете вы по этому поводу?
— Эти разговоры напоминают мне того, кто решил тушить пожар бензином. А мы теперь рассуждаем — прав он был или нет, ведь хотел как лучше. Но давайте зададимся вопросом: могли помочь такие методы решению проблемы или наоборот они её усугубили? Тот, кто плещет бензином в огонь, прекрасно понимает, что способствует разжиганию пожара. Действия Горбачёва могли привести только к развалу страны. В них абсолютно чётко прослеживается умысел. И не стоит считать его недоумком, который не ведает, что творит.
— Но он достиг определённых результатов: Россия перестала быть для Америки идеологическим врагом. Правда, Запад до сих пор воспринимает нас в штыки?
— Противостояние обусловлено вовсе не идеологией. Идеология — всего лишь дымовая завеса, которая с незапамятных времён прикрывает геополитическое соревнование в борьбе за контролем над ресурсами. Россия, ещё будучи сухопутной державой, всегда противостояла натиску морских держав Запада. Это противостояние будет продолжаться и дальше, каким бы ни был государственный строй. Была бы в России монархия, отношения с монархией Великобритании у нас не стали бы теплее. И монархическое государство Голландия, которое сейчас осуществило провокации в отношении дипломатов российской демократии, не стало бы лучше относиться к дипломатам российской монархии.
«Страшилки» для Запада.
— А чем Россия пугает Запад?
— Разговоры, что Россия кого-то чем-то пугает — и есть элемент лукавства, вызванного геополитической борьбой. Само существование крупной евразийской державы является недопустимым фактом с точки зрения геополитики. Эту державу надо «отлучить» от моря, раздробить и всячески ослаблять, чем Запад на протяжении столетий и занимается вне зависимости от российского государственного строя и тех сил, что стоят у власти. Потому что как только они начинают действовать в интересах своей страны, они начинают противостоять Западу. Дружба — это продукт непротивления двух сторон. В 90-е годы мы дружили с Западом до боли в дёснах. И что в итоге? Ничего. Равными партнёрами нас не сделали. Помощи никакой не оказали. Все кредиты, которые нам давали под ужасные проценты, только глупец может назвать помощью. В одностороннем порядке дружбы не получится. В чём заключается дружба с Западом? В том, что нас отечески похлопывают по плечу? Нет, дружба — это когда обе стороны оказывают друг другу бескорыстную помощь в решении проблем. Наш народ такую помощь демонстрировал в истории неоднократно. Что далеко ходить — многие россияне сейчас предлагают свою помощь в защите простых жителей Сирии от террористов, которые там бесчинствуют.
— Получается, россияне помнят слово «дружба», а Запад его давно забыл?
— А Запад никогда такого слова не знал. Зато Западу хорошо известно слово «выгода». В отличие от других, Россия как завоеватель никогда не ставила цель уничтожить тот или иной народ. Вспомните Северный Кавказ — черкесы, несмотря на военное столкновение, не только не исчезли как народ, но сохранили национальную самобытность, увеличились численно. А те, кто эмигрировал в Турцию, до сих пор испытывают сложности с языком и культурой, которые там были одно время вообще запрещены. В то время как англосаксы, приходя на другие территории, относились к местным жителям, как к людям второго сорта или попросту уничтожали их.
Иго России XXI века.
— На конференции Партии Великое Отечество в Краснодаре было сказано, что России, Украине и Белоруссии надо объединяться в Таможенный Евразийский союз. Уверены, что такой союз будет равным для других государств?
— Давайте не использовать терминологию наших геополитических противников. Советский Союз не распался. Что такое сегодняшняя карта постсоветского пространства? Нам говорят: это независимые государства. А на самом деле — раздробленные. Посмотрите на карту Древней Руси, вы увидите там такую же «независимость»: когда Рязань была независима от Киева, а Владимир независим от Новгорода. И такая независимость выгодна нашим геополитическим противникам. Итог раздробленности Древней Руси — 300-летняя дань татаро-монголам. Раздробленность времён гражданской войны позволила на просторах бывшей империи хозяйничать интервентам. Сегодняшняя «независимость» нужна не народам, а тем, кто хочет выкачать наши ресурсы. Старая римская поговорка: «Разделяй и властвуй».
Если мы хотим стать сильными, нам просто необходимо объединяться. И лучшая форма для этого — Таможенный Евразийский союз.
— Если США — наш противник, почему мы его выручаем?
— Ловкий дипломатический манёвр России принёс выгоду всем. Во-первых, предотвратил агрессию США против Сирии, невыгодную и нам, и сирийцам. А взятие под контроль химического оружия Сирии помогло Америке выйти из щекотливой ситуации без потери лица. Мы не американцам или сирийцам помогаем, а себе. К тому же, изначально это было не наше предложение — его сделал госсекретарь США Джон Керри. Просто он сказал это мимоходом. А наши дипломаты услышали, согласовали и открыто предложили последовать мирной инициативе США, лишив американцев возможности пойти на попятную.
Жаль, гордиться такими победами скоро будет некому. Сегодня наше патриотическое воспитание уходит в разговоры. Два десятилетия пропаганды любви к кока-коле и гамбургерам привели к тому, что некоторые люди с презрением стали относиться к своей стране.»
четверг, 17 октября 2013
